Консерваторите и икономистите предупреждават администратора на Тръмп. Срещу купуването на залози в американските компании отвъд Intel

Вашингтон - 10% дялът на администрацията на Тръмп в Intel, разгласен не след дълго, откакто президентът Тръмп прикани изпълнителния шеф на производителя на чипове, да бъде подложен на критика от консерваторите и някои специалисти по икономическа политика, които се тормозят от такива богати държавни намеси, подчинени на свободните предприятия. 

Кевин Хасет, шеф на Националния стопански съвет на Белия дом, може да е подхранвал тези опасения, казвайки на CNBC тази седмица, че макар че Intel е " доста, доста особено " събитие, че " ще има повече транзакции, в случай че не и в тази промишленост, тогава други промишлености ". Възможността Съединени американски щати да придобият дялове в спомагателни американски компании незабавно бе посрещната с рецензия. 

Адам Посен, президент на Фондация „ Петерсен “ за интернационална стопанска система, незабавно отговори на коментара на Хасет, публикувайки на X, „ В този миг се майтапим ли? Преминаваме през 1984 година на територията на животинските ферми “, като се отнася до сатиричния разказ на Джордж Оруел, който подлага на критика тоталитаризма. " Някой гласуваше ли за това? Някой? "

Даниел ди Мартино, помощник в десния център на Манхатън, предвижда, че в случай че това се случи, Съединени американски щати ще видят повече кронизъм, вследствие на което " фирмите ще изгубят по-нисък, тъй като знаят, че ще бъдат спазени " и " данъкоплатците ще изгубят милиарди. "  ; " Ако не сте срещу социализма като цяло, познайте какво? Ще получите социализъм. Така че, в случай че подкрепите социализма, явно Доналд Тръмп е вашият човек. "

Защо Съединени американски щати влага в Intel?

Г -н. Тръмп споделя, че би желал да усили производството на чипове в Съединени американски щати и да понижи зависимостта на нацията от чипове, създадени в чужбина. Той има вяра, че инвестицията в Intel ще помогне на Съединени американски щати да се нарежда по -добре, с цел да поддържа софтуерното си преимущество над Китай в расата за изкуствен интелект. Но Съединени американски щати към този момент бяха вложили в Intel посредством Закона за чипове и просвета от ерата на Байдън, а господин Тръмп и неговите висши чиновници на администрацията обявиха, че държавното управление на Съединени американски щати се дължи на възвръщаемостта на тяхната инвестиция. 

Прессъобщението на Белия дом Каролин Левит в четвъртък съобщи, че Съединени американски щати взема залог, " с цел да подсигурява, че държавното управление на Съединените щати още веднъж прави нашата страна заможна и се възползва от някои от тези покупко-продажби. "

" Трябва да получим дял на личния си дял за нашите пари ", " Търговски секретар Хауърд Луник сподели на CNBC. " Значи ще доставим парите, които към този момент бяха осъществени под администрацията на Байдън. Ще получим личен капитал в подмяна на това. "  

Но Intel се бори - освен от няколко години, само че и от десетилетия, съобщи Скот Линчикоме, водещ специалист по икономическа и комерсиална политика, който е вицепрезидент в Либертарианския институт на Катон и подлага на критика договорката на Intel.

Intel просперира през 90 -те и началото на 2000 -те, когато множеството процеси се разчитат на процесите на 90 -те години. Появата на съперници като AMD и личния крах на Intel да се приспособяват към мобилните калкулации след появяването на iPhone от 2007 година разклониха чипматора. 

И в този момент, като Nvidia и AMD Vie за доминиране в надпреварата AI Chip, Intel изостава.  

" Дори и да смятате, че държавното управление би трябвало да влага в компании, Intel не е стройна, подла, иновационна машина ", сподели Линчикоме. 

Компанията загуби близо 19 милиарда $ предходната година и още 3,7 милиарда $ през първите шест месеца на тази година, като накара компанията да възнамерява да понижи работната си мощ с 25% до края на годината. Компанията съобщи, че администрацията е направила инвестицията в размер на 8,9 милиарда $ в елементарни акции на Intel заради доверието на държавното управление в ролята, която Intel играе в „ разширение на вътрешната полупроводникова промишленост. “

Администрацията на Байдън в началото съобщи, че Intel би трябвало да дава отговор на избрани индикатори, с цел да получи парите на данъкоплатците, само че г -н Тръмп е премахнал тези цели, с цел да купи завия в Intel. 

Peril in partial government ownership

Economic policy experts fear the U.S. stake in Intel will throw open the door to political pressure and cronyism.

Intel warned in a federal filing this week that there " could be adverse reactions, immediately or over time, from investors, employees, customers, suppliers, other business or commercial partners, foreign governments or съперници. "

LinciCome поддържа, че Intel е съумял да получи държавна вливане на пари не върху силата на своите интервенции, а по -скоро тъй като има най -добрите лобисти. И това просто ще накара повече компании да се борят по същия метод, сподели той. ; „ Ще се откри ли Insel или не престават съоръжения-като да вземем за пример нейното дълго забавено„ Мегафаб “в Охайо-въз основа на икономическа успеваемост или държавни цели? Ще наеме ли и ще се възпламени въз основа на заслуги или политически връзки? “

Линсикоме не може да не може да влезе в Съединени американски щати. ; „ Много от нещата, които фирмите би трябвало да създадат, с цел да останат конкурентоспособни на пазара, са политически непопулярни “, като съкращения. " Ще бъде доста по -трудно тези компании да се включат в тези мъчителни, само че нужни ходове, в случай че президентът се почувства, че ще сътвори политическа накърнимост за него. "  

Компаниите без американски вложения също ще почувстват напън, сподели Ди Мартино. Компания, която се нуждае от полупроводникови чипове, може да реши да купи от Intel, защото не желае да губи държавни контракти. 

Администрацията на Тръмп демонстрира предпочитание да употребява индустриалната политика по други способи, които се отклоняват от икономическите правила на свободния пазар, от дълго време желани от консерваторите и корпоративната Америка. Най-важното, агресивното-а от време на време и наказателното потребление на цените на господин Тръмп, за които той сподели, че ще понижи комерсиалния недостиг на страната, ще съживи американското произвеждане и ще генерира федерални доходи, ще се върне към меркантилизма от предишното на епохи и контрастира с концепциите на Laissez-Faire, които са оформили американската стопанска система.

по какъв начин са платените на Съединени американски щати. Залогът идва от Закона за чипове и просвета от ерата на Байдън, който има за цел да ускори конкурентоспособността на Америка в чип промишлеността. 

Intel към този момент е получил 2,2 милиарда $ от Закона за чипове и е на път да получи още 5,7 милиарда $ инжекция от закона. Различна федерална стратегия даде на Intel 3,2 милиарда $ за общо 11,1 милиарда $, съгласно известие на Intel. Intel и федералното държавно управление споделят, че собствеността ще бъде пасивна и не са споделили какъв брой дълго Съединени американски щати имат намерение да се задържат на своя дял, макар че има наредба държавното управление да разшири в допълнение своя дял. 

Как Intel възнамерява да употребява инвестицията в Съединени американски щати

производителят на чипове споделя, че възнамерява да употребява парите за разширение на потенциала си за направа на чип, като модернизира и усилва размера на американските уеб сайтове в Аризона и на други места. 

Хасет отбрани американския дял, като се базира на процеса на частична благосъстоятелност върху Intel като " доста, доста специфични условия " заради финансирането, предоставено от Закона за чиповете. Когато той беше запитан за американската адвокатска гилдия за придобиване на дялови дялове в компании, Хасет сподели на CNBC: „ Ако прибавим съществена стойност към вашия бизнес, мисля, че е заслужено Доналд Тръмп да мисли за американския народ “. 

вариантът съобщи, че държавният дял в американските компании също съставлява огромен риск за данъкоплатците. 

" Това също ще се натрупа в ущърб на американския народ, тъй като ще видите доста положителни пари от данъкоплатците, преследващи неприятни вложения, защото държавното управление няма да се изтръпва бързо или елементарно от тези договорености и по -общо, страните, които са тръгнали по този маршрут, са имали по -бавен напредък на продуктивността, по -големи нараствания в виталните стандарти, а фирмите, които са по -малко евентуални да бъдат в промишлеността, " споделиха по -бавно, и по -общото страни, които са тръгнали по този маршрут, са имали по -бавен напредък на продуктивността, по -големи нараствания в виталните стандарти, а фирмите, които са по -малко евентуални да бъдат в промишлеността на водачите ", споделиха по -бавно в този метод. 

Минали американски залози в огромните банки и автомобилни производители

Една от аргументите икономистите да са неуместни с държавния дял в Intel произтича от известието, което може да изпрати за американската стопанска система. Най -известният съвременен образец за сходна инвестиция в Съединени американски щати се организира по време на финансовата рецесия през 2008 година, когато Съединени американски щати потънаха 700 милиарда $ в огромна банкова избавяне и над 17 милиарда $ в двама от огромните три американски автомобилни производители. Това го направи, тъй като банките се считаха за „ прекомерно огромни, с цел да се провалят “ и евентуалният срив на автомобилните компании може да коства милиони работни места.

Експертите в този момент повдигат въпроси за мъдростта да купуват дял в компания, когато стопанската система не е в рецесия. 

Линчикоме сподели, че администрацията изпраща спорно обръщение, като акцентира битките, които Китай води с стопанската система си, като в това време споделя, че „ желаеме да бъдем по -скоро като Китай “, като федералното държавно управление е по -ангажирано в американските компании.

" Няма рецесия, казано няма война. 

Въпреки че икономистите и политиците се разграничават по триумфа на General Motors и Chrysler Bailouts, Lincicome съобщи, че безспорно има рецесия. Федералното държавно управление взе дялове на собствеността в двамата автомобилни производители, с цел да ги стабилизира, само че в границите на няколко години продадоха залозите, откакто фирмите бяха на по -твърда финансова основа. 

Не социализъм, само че може би стъпка в тази посока?

Докато частичната благосъстоятелност върху Intel или други компании не е тъкмо социализъм, Ди Мартино сподели, че " безусловно " размива линиите сред частния бранш и обществения бранш. 

" Социализмът и свободното дружество не са комутатор, те са континуум ", сподели Ди Мартино и добави, че частичната благосъстоятелност на американските компании би била " несъмнено стъпка към социализма, няма подозрение в това ". 

Ди Мартино сподели, че дялът на собствеността на Съединени американски щати в Intel " сигурно ни доближава [до социализма] и ни прави по -малко проспериращи. "

" Мисля, че верният метод да се опише, че е ход към държавния капитализъм ", сподели Щат. " Не мисля, че бих го описал като социализъм. "

Lutnick сподели по този начин: " Intel се съгласи да ни даде 10% от тяхната компания, което, несъмнено, струваше 11 милиарда $. "  

" Значи, това не е социализъм ", сподели той на съвещание на кабинета на Тръмп във вторник. " Това е капитализъм. "

di Martino е подозрителен дали това е правилно. " Ние се намесваме в финансовите пазари по метод, който ще докара до неефективност ", сподели той и добави: " И това ще се отклони от капитала от други компании. Class = " Content__Copyright " > © 2025 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.

Още от CBS News

Copyright © 2025 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.